申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，李某拒不履行生效法律文书确定的义务，执行干警多次尝试电话沟通均无法联系李某。执行干警通过多次网络查控、线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。近日，执行干警董波在接到举报得知李某回家后，迅速出警，并将李某传唤至法院。

经了解，因其父亲生病住院，李某虽有还款意愿，但经济困难，且其父亲目前病情危重。考虑到李某的特殊情况，董波积极与申请人进行沟通，申请人张某对李某的情况表示理解。最终双方当事人经执行干警主持达成执行和解协议，案件得以圆满解决。

2016年，汤某因民间借贷纠纷将仁某诉至沭阳法院，判决生效后仁某迟迟未履行还款义务，汤某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向仁某送达执行通知书等法律文书，进行线上线下财产查控，但未发现仁某有可供执行的财产，案件于2016年11月依法终结本次执行程序。案件虽然终本，但并不意味着终止。案件终本期间，执行干警多次线上查看是否有可供执行财产，并与汤某保持联系，提醒其注意仁某行踪。

今年12月，执行干警李明阳在发现仁某的行踪后，第一时间前往仁某的住处，将其带至法院。在执行干警的释法明理和强制手段震慑下，仁某终于认识到问题的严重性，当场将款项支付完毕，一起长达八年的案件执行完毕。

2014年，沭阳法院受理申请执行人王某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，经过执行干警对周某银行存款、股权、房产与车辆等进行了调查，并对其采取限制高消费及列入失信名单的措施，未发现周某有可供执行的财产，后经实地调查，亦未发现有可供执行的其他财产，故将该案终结本次执行程序。但“终本”不是“终点”。

2024年11月，执行干警范同磊经过前期多次的摸排，在某物流园附近的修理店找到周某，并当场组织双方当事人就案款履行进行协商，经过执行干警耐心释法，分析利弊，终于促成双方达成和解协议。周某当场支付现金1万元，余款分期支付。至此，这起因交通事故引发的执行案件得以圆满了结。

2024年10月，原告江苏某建设有限公司与被告山东某体育设施有限公司签订合同，从被告处购买运动场地面层材料。11月，原告诉至法院，称被告提供的产品质量不符合国家标准致使项目停工，要求解除合同，被告退还货款并赔偿损失。调解员方亮查阅卷宗后，立即联系原告，了解案件详细情况，发现案涉产品仍存放在项目的施工地点，第三方要求原告将产品搬离。考虑到产品量大且不易存放，如进入诉讼程序，产品长时间存放对原告而言成本较高。调解员积极与被告沟通，发现双方在产品质量是否符合标准、合同是否继续履行问题上存在较大争议。调解员方亮在了解该类工程的相关数据和标准的基础上，通过微信、电话与双方当事人进行进行多次沟通，最终双方于12月10日至法院对案件进行面对面调解。

调解中，方亮充分听取双方的意见，通过摆事实、讲道理、明法理，引导双方最终达成调解方案，被告同意解除合同，退还货款。12月11日，被告将货款退还给原告，并将案涉产品取回。短短两周，案件即得以成功调解并履行完毕，真正做到案结事了。